“Dënim apo lirim?” – Prokuroria dhe mbrojtja përplasen në fund të gjykimit ndaj Sveçlës

Fjalët përfundimtare në procesin gjyqësor ndaj Xhelal Sveçlës për rastin e gazit lotsjellës kanë nxjerrë dy kërkesa krejtësisht të kundërta: Prokuroria kërkoi që ai të shpallet fajtor dhe të dënohet sipas ligjit, ndërsa mbrojtja kërkoi aktgjykim lirues. Gjykata ende nuk ka marrë vendim për fajësinë ose pafajësinë e tij.

Prokurori Avni Namani tha se pamjet nga seanca parlamentare, sipas vlerësimit të Prokurorisë, tregojnë Sveçlën duke aktivizuar dhe hedhur një mjet me gaz lotsjellës, pas së cilës të pranishmit largohen nga salla.

Në mbështetje të kërkesës për dënim, Prokuroria iu referua edhe albumit fotografik të Policisë, 18 provave materiale dhe një vendimi të Kuvendit të vitit 2018, ku thuhej se seanca nuk kishte mundur të vazhdonte për shkak të gazit dhe ndikimit të tij te të pranishmit. Prokuroria e interpretoi gjithashtu një deklaratë të mëhershme të Sveçlës si pranim të rrethanave faktike të veprimit.

Mbrojtësi Luar Prenaj kundërshtoi këtë përfundim, duke thënë se provat dhe ekspertiza nuk e vërtetojnë veprën e pretenduar. Sipas tij, pamjet nuk dëshmojnë simptomat e përshkruara në aktakuzë dhe çdo dyshim i arsyeshëm duhet të vlerësohet në favor të të akuzuarit.

Në fjalën e tij, Sveçla e cilësoi veprimin si politik dhe tha se synimi kishte qenë kundërshtimi i marrëveshjes së demarkacionit me Malin e Zi. Ai përsëriti pretendimin se nga kjo marrëveshje Kosova kishte humbur 8 mijë e 200 hektarë territor.

Prokuroria ndërkohë është tërhequr nga akuza për pengim të personit zyrtar për shkak të parashkrimit. Çështja e mbetur tani është në fazën e vendimmarrjes; deri në një aktgjykim përfundimtar, Sveçla gëzon prezumimin e pafajësisë.

Shënim redaksional: Fotografia e titullit është një dizajn editorial i krijuar me inteligjencë artificiale dhe nuk paraqet domosdoshmërisht vendin apo momentin real. Fotografia e personave është ruajtur pa ndryshime në identitet.