Çfarë konteston Cakolli në konstituimin e Kuvendit?

Eugen Cakolli nga Instituti Demokratik i Kosovës kërkon që mënyra e konstituimit të Kuvendit të shqyrtohet sa më parë nga Gjykata Kushtetuese. Ai vë në pikëpyetje trajtimin e mospropozimit të një nënkryetari dhe respektimin e afateve gjatë procesit.

Kundërshtimi i tij lidhet me arsyetimin se mungesa e propozimit në dy vazhdime të seancës përbën mosushtrim të së drejtës për propozim. Cakolli thotë se raste pa propozim kishte pasur edhe për kryetarin e Kuvendit dhe se procesi kishte tejkaluar afatin kushtetues 30-ditor.

Sponsorët

Ai ngre gjithashtu çështjen e ndërprerjeve disajavore të seancës konstituive, përballë afatit procedural prej 48 orësh që përmend në reagimin e tij.

Sipas Cakollit, Gjykata duhet të përcaktojë nëse ka pasur shkelje dhe cilat do të ishin pasojat e tyre. Ai paralajmëron se një seancë konstituive juridikisht e kontestueshme mund të ndikojë edhe në procedurat kushtetuese që pasojnë.

Këto janë vlerësimet e Cakollit dhe kërkesa e tij për shqyrtim kushtetues, jo konstatime të një vendimi gjyqësor.

Montazh editorial me portret autentik nga arkivi dhe sfond ilustrues.

DPT — Drita për të vërtetën